CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ (II)

EL MANDATO BRITÁNICO SOBRE PALESTINA
Palestina fue durante 5 siglos una provincia del imperio otomano. Hacia fines de la Primera Guerra Mundial contaba con una población aproximada de 1.3 millones de habitantes. Se trataba de una región en la que cristianos, judíos y musulmanes convivieron durante más de un milenio en relativa armonía.

Con el desmembramiento del imperio otomano tras la Primera Guerra Mundial, Palestina se convirtió en un protectorado bajo mandato británico. La política británica favoreció la inmigración judía a Palestina. Eso condujo a un cambio demográfico importante: la población judía pasó de ser alrededor de un 6% de la población hacia inicios del siglo XX, a representaban cerca de un tercio de la población hacia finales del mandato en la década de los cuarenta.

El movimiento sionista fundó una organización que se encargaría de la inmigración a Palestina: la Agencia Judía. Esta también se ocupaba de recaudar fondos y de comprar tierras. A pesar de que la Agencia ofrecía pagar precios muy por encima de su valor de mercado, la mayoría de los palestinos se negaban a vender sus propiedades. La proporción de la tierra en propiedad de la comunidad judía nunca alcanzó el 10% del total durante el mandato británico.

Los palestinos a su vez se oponían tanto a la masiva inmigración judía como a la ocupación extranjera, siendo reprimidos por las fuerzas británicas. En 1936 inician una rebelión armada, la cual duró hasta 1939, año en que fue finalmente derrotada.

LA RESOLUCIÓN DE PARTICIÓN DE LA ONU Y LA GUERRA DE 1948
Al terminar la Segunda Guerra Mundial el mundo descubre los crímenes cometidos por los nazis, y en particular el genocidio cometido contra el pueblo judío. Dada su relativa pasividad ante esos hechos durante el conflicto, los líderes de las potencias occidentales tenían una deuda moral con ese pueblo, y las reivindicaciones sionistas reciben una amplia simpatía de las potencias vencedoras en la guerra. En ese contexto Inglaterra pide a la ONU buscar una solución al conflicto. En noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en dos estados, uno palestino y otro judío, así como una zona de administración internacional en la ciudad de Jerusalén (Vg., resolución 181). La mayoría del movimiento sionista acepta la partición, los árabes alegan que no reconocía el derecho a la autodeterminación de la población y concedía más de la mitad del territorio (incluyendo las tierras más fértiles próximas al Mediterráneo) a menos de un tercio de la población (los judíos).

El inicio del retiro británico en 1947 da lugar a enfrentamientos armados entre palestinos y judíos. Las milicias judías, que contaban con niveles superiores de armamento y preparación (muchos de sus integrantes eran veteranos de la Segunda Guerra Mundial), logran controlar la parte del territorio que la resolución de partición les concedía, además de la mitad del territorio asignado al Estado palestino. En el transcurso de esos enfrentamientos se perpetraron diversas masacres contra civiles, la mayoría de ellas contra civiles palestinos (como la de Deir Yassin, documentada por el enviado de Naciones Unidas Folke Bernadotte). Según el historiador israelí Benny Morris , esa fue la causa del éxodo de unos 750,000 palestinos (más de la mitad del total), quienes pasan a convertirse en refugiados en los países vecinos, así como en la mitad del territorio asignado a un Estado palestino que queda bajo control árabe: Vg., Cisjordania (incluyendo la parte oriental de la ciudad de Jerusalén) y la franja de Gaza. Además de ello, el Estado palestino no logra constituirse por que el 15 de Mayo de 1948 varios Estados árabes vecinos intervienen en el conflicto, asumiendo el control de ese territorio. Como consecuencia, la Asamblea General de la ONU aprueba la resolución 194 que exige a Israel permitir el retorno de los refugiados palestinos, y compensar a aquellos que decidieran no regresar.

Simultáneamente, más de medio millón de judíos que vivían en países árabes son forzados a marchar al exilio. La gran mayoría de ellos emigra hacia Israel, en donde acceden a la ciudadanía de ese país y a las propiedades abandonadas por los refugiados palestinos.
Farid Kahhat

Recogido de : www.islamperu.com By Martin Portillo

BREVE HISTORIA DEL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ (I)

LOS ORÍGENES DEL SIONISMO

A diferencia de lo que se suele creer este conflicto no tiene sus orígenes en Palestina o en el Medio Oriente, sino en Europa. La intolerancia religiosa que prevalecía hasta hace unas décadas en ese continente tuvo entre sus principales víctimas a los judíos europeos. La discriminación contra ellos fue sistemática desde la Baja Edad Media, tomando medidas como confinarlos a ghettos o juderías dentro de las ciudades.En la década de 1880 se produce un caso que marcaría muy fuertemente a Teodoro Herzl, periodista autríaco de origen judío: el escándalo Dreyfuss. Alfred Dreyfus era un capitán del ejército francés que, tras ser acusado de espiar para Alemania, fue juzgado y condenado a pesar de que no había evidencia concluyente en su contra. Para muchos, entre ellos el novelista Émile Zolá, había sido condenado únicamente por ser judío.

A partir del caso Dreyfuss, Teodoro Herzl se convenció de que la única forma de lidiar con la discriminación secular de la que eran víctimas los judíos europeos era la creación de un Estado propio. Las primeras acciones de Herzl se centraron en reclutar a banqueros y políticos de origen judío para su causa. Aunque la mayoría de ellos declinó participar, otros, como la familia Rothschild, aceptaron su invitación.

Para 1897 se reunía en Basilea el Primer Congreso Sionista Mundial. Algunas de las discusiones iniciales se abocaron a definir el lugar en donde habría de establecerse el nuevo Estado, incluyéndose entre las posibilidades Uganda, Argentina y Palestina. Este último fue el lugar elegido dada su relación con la presencia de los hebreos bíblicos hace dos mil años.

Cuando la propuesta sionista fue desestimada por el Sultán otomano (de cuyo imperio Palestina era una provincia), el movimiento sionista centró sus esfuerzos en lograr el apoyo de las principales potencias europeas, en especial el de Gran Bretaña. Ese esfuerzo fructifica en la denominada “Declaración Balfour” (1917), a través de la cual ese país reconocía la necesidad de crear un “Hogar Nacional Judío” en Palestina.Simultáneamente, Gran Bretaña buscó el apoyo árabe contra los otomanos durante la Primera Guerra Mundial, ya que estos eran aliados de Alemania, y los árabes se encontraban sojuzgados por el imperio otomano. A cambio de ese respaldo, prometieron apoyar la eventual independencia de los pueblos árabes.

Al terminar la guerra y formarse la Liga de las Naciones las promesas hechas a los árabes fueron incumplidas. Francia y Gran Bretaña habían firmado en 1916, dos años antes del fin de la guerra, un acuerdo secreto (V.g., el acuerdo Sykes-Picot) para dividirse el Medio Oriente: Siria y el Líbano para Francia, Palestina, Jordania, Irak y la península arábiga para Gran Bretaña. La Liga de las Naciones le otorgó la administración de Palestina a Gran Bretaña como potencia mandataria. El primer Gobernador británico de Palestina fue Sir Herbert Samuel, impulsor de la causa sionista.

Farid Kahhat

Recogido de : www.islamperu.com By Martin Portillo

El nuevo enemigo mundial de los Pobres: Los Ambientalistas- caso Iquitos (peru) con sus sandias (verdes por fuera... rojos por dentro)

los mineros de Colorado han luchado larga y duramente por su derecho a organizarse y tener seguras condiciones de trabajo. Muchos han pagado con su vida en esta lucha. Algunos fueron víctimas de los escasos estándares de seguridad que solían caracterizar la industria, mientras otros murieron en sangrientas confrontaciones cuando los dueños de las minas rápidamente contrataron ejércitos privados para enfrentar a los trabajadores problemáticos.Siendo un periodista liberal* europeo, estas historias me eran familiares y sabía también, como mineros de Europa enfrentaron batallas similares para mejorar sus vidas en el trabajo. Estas luchas han significado que los mineros hayan tenido siempre un estatus especial para nosotros los izquierdistas. Eran una raza superior que peleaban por ellos mismos y por los derechos de todos los trabajadores.Sin embargo, en mi más reciente trabajo periodístico, he descubierto que hay una nueva amenaza para los mineros, sus familias y sus comunidades más grandes. Esta amenaza no proviene de ladrones influyentes que fuman puros y toman champagne. La minería es ahora uno de los negocios mas regulados en el mundo. Los Bancos no prestaran, las compañías aseguradoras no cubrirán y los gobiernos no darán licencias a empresas que quieran aperturar minas inseguras o contaminantes.En su lugar, he descubierto que la amenaza más grande para los mineros y sus familias viene de una elite de ambientalistas occidentales.El descubrimiento ha sido particularmente estremecedor porque he sido siempre un ambientalista de corazón. Quiero proteger el planeta para las futuras generaciones. Quiero asegurarme de que la industria limpie lo que ensucia y haga más el bien que el daño.Mi admiración por los ambientalistas comenzó a declinar cuando tuve la suerte de ser enviado a Rumania como corresponsal extranjero para el Financial Times. Allí cubrí una campaña de los ambientalistas occidentales en contra de una mina propuesta en Rosia Montana en la región Transilvanica del país.Era la historia usual. Los ambientalistas contaban como Gabriel Resources, una empresa minera canadiense, iba a contaminar el ambiente y reubicar por la fuerza a los pobladores antes de destruir su salvajismo primigenio. Pero cuando fui a ver la comunidad por mi mismo, encontré que casi todo lo que los ambientalistas estaban diciendo sobre del proyecto era engañoso, exagerado o simplemente bastante falso.Rosia Montana era ya una comunidad altamente contaminada debido a los 2000 años de minería en el área. La empresa minera de hecho, planeaba limpiar el desorden existente. Y los pobladores, en lugar de ser reubicados por la fuerza como los ambientalistas afirmaban, estaban haciendo cola para vender sus decrepitas casas a la compañía, la que estaba pagando muy por encima del precio de mercado.Fue sorprendente que los ambientalistas mientan, pero la parte mas impactante estaba por venir. Cuando hable con los ambientalistas occidentales, rápidamente emergió que querían cerrar la Mina porque sintieron que el desarrollo y prosperidad arruinaría el “idílico” estilo de vida rural de estos felices campesinos.Este “estilo de vida” incluye 70 por ciento de desempleo, dos tercios de la población no tiene agua corriente, y la mayoría de los lugareños tiene que usar dependencias en invierno, cuando la temperatura puede caer a 20 grados centígrados bajo cero (menos de 4 Fahrenheit). Un ambientalista (extranjero por supuesto) trato de persuadirme de que los lugareños en realidad prefieren montar caballos y carruajes antes que manejar un auto.Por supuesto, los pobladores de Rosia Montana querían una vida moderna – exactamente como el resto de nosotros. Querían baños privados y buenas escuelas y atención medica que la gran inversión y los nuevos trabajos traerían.Cuando deje el Financial Times, la difícil situación de estos pobladores nunca me dejo realmente. He cubierto muchas tragedias e historias infortunadas como periodista, pero nunca había cubierto una situación donde la solución a la pobreza tiene su oposición en educados Occidentales que piensan que la gente realmente es “pobre pero feliz.”Cuando un representante de Gabriel Resources me pidió escribir un folleto acerca del proyecto, decliné. Pero sugerí que si ellos no interferían editorialmente haría un documental.Reuní fondos extras y el documental Mine Your Own Business se estreno el Martes en el Denver Gold Forum en el Hyatt Regency Hotel in Denver. El film impactará e incomodará a aquellos que, como yo, incuestionablemente creyeron que los ambientalistas eran una fuerza del bien en el Mundo.En el proceso de producir Mine Your Own Business, comencé a mirar más allá de Rumania y encontré un patrón similar en comunidades muy diferentes en África y Sudamérica. Es una pena que mis compañeros izquierdistas y ambientalistas, que frecuentemente vienen de los países mas desarrollados, estén ahora tan en contra del desarrollo.Lo que no es triste -sino trágico- es que los verdaderos perdedores en este choque de culturas e ideologías son algunas de las personas más pobres en el planeta.*El término liberal significa en Estados Unidos casi exactamente lo contrario que en América Latina.Traducción: Edwar EscalantePhelim McAleer es un periodista irlandés, realizador de documentales y Asociado en el Moving Picture Institute (http://www.thempi.org/) y Director del nuevo documental, “Mine Your Own Business.” Contáctelo en http://www.mineyourownbusiness.org/Este artículo apareció originalmente en el Rocky Mountain News, 23 de Septiembre, 2006.
el caso iquitos no es ajeno a esto, no apoyo a ninguna minera o empresa similar a ese rubro, es mas estoy en total desacuerdo con la forma de privatizar los bosques, los derechos de propiedad deberian tenerlo los ciudadanos de loreto y no un ente gubernamental. peor los ambientalistas no dan soluciones los empeoran por cuestiones ideologicas totalmente inviables en cuestiones de desarrollo y progreso, pintando al ciudadano de los pueblos originarios como "el pobrecito" el que es feliz siendo pobre" , verdes por fuera rojos por dentro!!!

Iquitos será sede de Foro Internacional sobre Autonomia Regional

Participaran especialistas de Europa y América

Analizar las iniciativas de autonomía regional y proponer lineamientos que conduzcan a una mayor libertad política y económica en los países que integran la región serán los temas principales del III Foro Internacional sobre la Libertad y Autonomía Regional a realizarse en Iquitos en noviembre próximo, según se acordó en el último evento de este tipo que se desarrolló recientemente en la ciudad de Santa Cruz, Bolivia.

José Luis Tapia Rocha, Director General del ILE, quien participó como ponente en tan importante reunión, hizo una fundamentada alocución respecto a la visión y proyección que dicho organismo tiene en cuanto a la perspectiva de libertad y autonomía regional para Loreto. Factor que influyó en la determinación de designar a Iquitos como sede del próximo evento a realizarse en noviembre del 2008.

Sostuvo, además, que no toda autonomía esta ligada a los postulados liberales, pues existen dijo, aquellas de corte estatista que tienen como único fin concentrar el poder en escala regional. Solo aquellas que se conducen por los principios de la libertad son las que alcanzan la justicia y el desarrollo de los pueblos.

El II Foro convocado por Confederación Internacional para la Libertad y la Autonomía Regional –CONFILAR- fue organizado por el departamento de Santa Cruz. El próximo evento a desarrollarse en Iquitos, estará cargo del ILE y se espera la participación de connotados expositores de España, Venezuela, Ecuador, Costa Rica, Bolivia y México, autoridades de la región Loreto, entre otros.

Politicos de Iquitos, mas de emotividad que de razon

Escuchando la radio, escuche a un ex dirigente de la CGTP, hablar sobre el mercado, y sus disparatadas opinias al respecto, donde señala que el mercado es Inmoral y por lo tanto hay que regularlo, mejor apague mi radio, de escucharlo ya me dio ganas de vomitar y sobre todo cuando el periodista zalamero solo atina a decir "si" "si", (mejor les invito a mi circulo para darles una paliza academica) en el mercado existe todo lo que los individuos necesitan, y si en el mercado hay prostitucion, es por que individuos como el ex dirigente sindicalista y como el periodista zalamero quieren prostitutas, el mercado es el reflejo de lo que los ciudadanos quieren, si nadie quisiera eso, tenaganlo por seguro que nada de eso existiria, y yo estoy de acuerdo que acabemos con esos vicios (droga, prostitucion, etc) pero eso no podra eliminarlo una ley, eso se llama educacion señores y la educacion parte de casa, de la familia de los padres, y en ultima de las Iglesias, y organizaciones parecidas, y si hay mucho de esos vicios en nuestra sociedad es por que esas instituciones no cumplenm su verdader funcion, o estan dejando de hacerla, señores padres de familia, pastores, "curas" , etc pongansen las pilas!!

En otra reunion que fue invitado, escuche otra disparata opinion acerca del libre mercado (diske de un politico) señalando que en un sistema liberal vemos a las personas como estadisticas, y que pretendemos dar un "colchon" social para que cuando se de el cambio de un sistema a otro esas personas no sufran mucho, alegando que ese 2% o 3% son 10mil 15 mil personas, y cuando se conoce la realidad se acepta que el estado "todo poderoso" venga y nos ayude, mas emotivo no podria ser, pero lastima no soy uno mas que lo escuchara y dejara llevar por su emotividad (solo le faltaba un arpa) en primer lugar, en un sistema liberal no se eliminara los pobres (eso es hasta biblico) pero los pobres seran menos, y vaya que pobres, con la capacidad de comprarse un carro al año, y para los mas pobres en extremo hay un plan (a lo que el llama su cochon social) para que puedan satisfacer sus necesidades, cono bonos(de aliemento, educacion, salud, etc) donde el pobre elija en que entidad canjeara ese bono(obvio que elejira un privado) y lo que me da lastima es que diga que el antes era "Liberal" lo cual no lo creo, por que el que conoce las ideas liberales ya no vuelve hacer el mismo, por que conoce la verdad que por mucho tiempo se la sido oculta, y ser liberal es de principios no de "boca" y no creo que haya abandonado sus principios, lamentablemente nuestros dirigentes y politicos piensan como estos dos casos, en nombre de la emotividad nos llevan a su mundo de "Oz" y nos dejan sin alimentos, con malos servicios, nos llevan al totalitarismo, son complices de la tirania, por eso digo que los politicos de iquitos, son mas de emotividad que de razon

Primero razona... luego escucha tu corazon

PRIMERA REUNION DE BLOGGERS - IQUITOS

El dia de ayer (viernes 4 de enero del 2008) se llevo a cabo la primera reunion de BLOGGERS de iquitos, donde pude conocer a muchos de los Bloggers de esta bella ciudad, la verde los blogs (por que hay para todos los gustos, desde "ciencia" (no se a que llamaran ellos ciencia, eso es el problema de no conocer bien los conceptos de las cosas) Arte, personales, Jovenes Politicos Liberales, y hasta cosas de niñas extraviados en sus propia mente) los blogs en dad es que no esperaba encontrar tantos (creo que lo mismo penso juan arrelano, por eso se animo a mandar la primera ronda de cerveza sin antes haber visto la cantidad de bloggers que asistirian) donde se compartio diversas opiniones acerca del papel en los ultimos tiempos de los BLOGS, dicha reunion fue llevado a cabo por la iniciativa del "Globalizado" Juan Arellano, con la colaboracion de otros Bloggers Locales, mas alla de la diversidad de las tematicas la actualidad son fuente de consulta mas importante de la web, ya que recae sobre ella una veracidad mas confiable, donde la verdadera Libertad de expresion se pone a manifiesto, yo felicito a todos los "BLOGGERS" y les animos a seguir escribiendo, y no se dejen magullar por ningun señor que pretende ser el "caballero de opinion" (recuerden los valoraciones son subjetivas) y por mas que les digan que escriben "Webadas", siempre hay alguien que los LEE.

BLOGGERS ASISTENTES
Isaac Ocampo : http://www.delaselvasuwebon.blogspot.com/
Franz Max : http://www.franzliberal.blogspot.com/ / http://www.liberalesdeloreto.blogspot.com/
Paco Bardales: http://www.pakobardales.blogspot.com/
Miguel Checa B. : http://www.desdelamazonialoretana.blogspot.com/
Fernando Najar: http://www.fernandonajar.blogspot.com/
Angelo Mitidieri R. : http://www.atonra.com/
Liceth Vela Alegria: http://www.bastet.atonra.com/
Ramiro celis: http://www.ramirocelis/ / http://www.iquitosnews.blogspot.com/
Nicole Mitidieri R. : http://www.aldia.atonra.com/ / http://www.nicole-mitidieri.blogspot.com/
Juan Arellano: http://www.arellanos.blogspot.com/
Ruben Manrique: http://www.rubenrenato.blogspot.com/
Piero: http://www.perox.blogspot.com/
Yosua "el Ushi" Coblents: http://www.yozua.blogspot.com/
Luz : http://www.medicenluza.blogspot.com/
Gloria Alejo: http://www.gloriux.blogspot.com/
Oscar "el wambrillo" vela: http://www.patriaylibertad.blogspot.com/
Jhosse Alegria: http://www.razonylibertad.blogspot.com/

Bloggers charapas

¿Jesus, Caviar Moderno?

Leyendo los Principales diarios del pais, y claro que no dejo de leer "el correo", lei como siempre la columna de Aldo Mareategui (director del mencionado diario), me resulto muy preciso e irreverente su comentario y sobre todo muy bueno

Por allí he leído la sugerente tesis de que Jesús sería “caviar” de vivir hoy en día. Permítome especular cordialmente sobre ella, sin ánimo de incordiar y de comenzarla otra vez con el autor. Que la tome de buena guisa y que esto sirva también para que un siempre perplejo libretista televisivo populistoide entienda qué es un “caviar”. La verdad, no me imagino a Jesús como un ex comunista cincuentón (y otrora adolescente cucufato) chambeando en una ONG financiada por el Imperio actual o por culposos “progres europeos”, ganando en euros, con la foto de Danielle Mitterrand o Noam Chomsky o Stiglitz en la oficina abrazándolo, haciendo “business” con los derechos humanos y la ecología, manejando una 4x4, cenando en “La Gloria”, desayunando en “La Baguette”, almorzando en “Pescados Capitales”, perorando sin rodeos en algún programa caviar por cable, escribiendo largas tonteras en las revistas oenegeras, hablando por rojas radios jesuitas en provincias, metiéndole latigazos no a los mercaderes del templo sino a los comuneros que no quieran votar en contra de un proyecto de desarrollo minero, coqueteando con Chavez y Evo, juergueando en el Jazz Zone con alguna “Susy”, yendo al estadio con algún “Balo” y emborrachándose con algún “Toño” poético, con una columna en algún diario numérico, recibiendo algún premio de esos que se dan entre ellos, patrocinando causas de familiares en la Corte Interamericana a través del Congreso como asesor (y cobrando encima honorarios por éxito), tratando de olvidar las suculentas consultorías que alguna vez hizo para el gobierno de Fujimori, usufructuando becas yanquis, viviendo en una casona en Barranco o un lindo “depa” en Miraflores, veraneando en Bujama o en Costa del Sol como alguna sexy y madura conductora feminista por cable (pero criticando que las playas del Km 100 sean cerradas), ganando harta plata en la Bolsa como algún Pedro (al mismo tiempo que critica la minería y las exenciones fiscales bursátiles como éste), acudiendo a la consulta de Coqui o de Max, pagando el Markham a sus hijos (¡ya el Franco se choleó!), metiéndose cuernos entre amigos a la francesa, buscando siempre sacarle dinero al Estado a través de asesorías, visitando a “Chachi” en la librería para rajar de los “fascistas”, escribiendo “poemas” como “Sacha sacha, chimi, chimi” y siendo elogiado por algún Abelardo, lavándole el cerebro a los jueces en caros talleres con su ONG, ocupando eternamente un suculento puesto directivo o académico en una capturada universidad (sin pagarle gratificaciones a los obreros), haciéndole cachuelos a Allan en Defensa, rejuveneciendo un antiaprismo juvenil, citando constantemente a Flores Galindo y Arguedas, disculpando al MRTA, metiendo a toda La Sagrada Familia a trabajar en la CVR, generando sesudos libros como La papa y la conquista: un atrevido enfoque sobre los circuitos de la economía campesina en Vischongo alto y el racismo limeño actual. No, no lo veo de “caviar